北京延庆民警收54万为12个外埠孩子落户 一审获刑四年半

千龙-法晚结合报道(记者 洪雪)曾在延庆分局千家店派出所任户籍民警的康某,操纵职务之便,为12名外埠孩子打点了北京户口,收受黄某、俞某平等人赐与感激费共计54万元。《法制晚报》记者上午(16日)获悉,延庆法院一审以滥用权柄罪和受贿罪,判处康某有期徒刑四年六个月;以贿赂罪,判处黄某有期徒刑三年,缓刑四年;判处俞某安然平静俞某英各有期徒刑一年,缓刑二年。

45岁的康某是北京市人,2006年12月至2007年10月期间系北京市公安局延庆分局千家店派出所民警。45岁的黄某是浙江省瑞安市人,在北京开了一家眼镜店,46岁的俞某平与黄某是同亲,在北京红桥市场租赁了一个摊位,51岁的俞某英是浙江省瑞安市人,案发前无业。3个浙江人本来和康某不认识,可是为了北京户口,4人同时站在了被告人席上。

法院经审理查明,2006年12月至2007年10月,被告人康某担任北京市公安局延庆分局千家店派出所户籍内勤,是千家店派出所打点户口的专职人员,担任千家店派出所辖区内户口变更的统计、登记、上报工作。2007年,康某违反北京市公安局印发的《派出所打点常住户口登记工作规范(试行)》,为被告人黄某的未成年后代及黄某的浙江籍同亲的未成年后代共12人打点北京市户口,收受黄某本人及黄某代其同亲所送的财物共计54万元。

最后是黄某找康某打点北京户口的。黄某有2个孩子,出生后两个孩子都在黄某的老家浙江省瑞安市客籍上了户口,按照划定,两个孩子不合适在北京市落户的前提,而黄某找到康某为其后代打点北京市户口。康某受托后,操纵其在千家店派出所担任辖区内户口登记工作之便,为黄某的孩子打点了户口。

康某采纳的体例为,康某在未检验出生医学证明、身份证、户口簿、成婚证、生育办事证的环境下,在北京市公安机关户籍登记办理系统内,以补报往年出生的形式进行操作,编造千家店派出所辖区内的一户村民作为黄某等人孩子的监护人,将孩子的户口落户在这户村民家。户口办妥后,黄某于2007年3月17日给了康某12万元。

得知黄某为孩子打点了北京市户口之后,黄某的老乡俞某平找到黄某,要求黄某“想法子”,为其大儿子打点北京户口。黄某找到了康某,用同样的法子,康某编造千家店派出所辖区内的村民焦某为俞某平大儿子的监护人,于2007年4月28日为俞某平的儿子打点了北京市户口。2007年5月2日,俞某平通过银行给黄某转账16万元,次日,黄某将16万元转给了康某。

俞某英和俞某平是亲戚,在得知俞某平的大儿子办了北京户口,因而找到俞某平要求给本人的女儿也打点北京户口,于是俞某平找到黄某,黄某再次找到康某,康某用同样的方式,将俞某英的女儿户口落在了千家店村民李某的家中。2007年8月1日在拿到户口的当日,俞某英将18万元转给了黄某,而黄某擅自截留了8万元,只给了康某10万元。

得知黄某等人给孩子打点了北京户口,于是同亲们纷纷找到黄某,也要求给本人的孩子打点北京户口,于是,黄某找到康某,康某用同样的法子,于2007年4月至10月期间,先后为方某等8人打点了北京市户口,之后,康某从黄某手里拿到这8个孩子父母赐与的益处费16万元,但康某没有想到的是,8个孩子的父母给的钱并不是16万元,而是给了47万元,黄某截留了31万元据为己有。

2014年11月,北京市公安局延庆分局生齿办理中队在查抄局属派出所户籍办理工作时,发觉薛某于2007年5月23日以补报往年出生的形式,落户在千家店派出所所管辖区河南村某户里,民警经与该号户主核实,该户主暗示并不认识落户的孩子薛某。而打点落户手续的是民警康某。于是生齿办理中队将线索转至延庆分局刑侦大队。

颠末5个多月的侦查,在控制了确凿证据后,2015年6月康某被抓。在案件的打点过程中,公安机关发觉康某涉嫌滥用权柄、受贿,于2015年6月23日将案件移送延庆查察院反渎职侵权局。2015年6月30日,黄某亦被传唤,同年11月24日俞某平被抓,2016年1月27日俞某英涉嫌贿赂罪被抓。2016年1月29日,黄某将其截留的31万元上交。

在庭审中,康某承认本人违规打点北京户口的现实,但不承认检方对其受贿的指控,他提出收取黄某的款子系小我告贷。而黄某、俞某安然平静俞某英都暗示认罪。

按照在案证据、针对控辩两边的看法,法院认定康某的行为不属于“民间假贷”行为。康某辩白其收受的款子系小我告贷,但两边并无假贷手续,康某至今未有任何还款行为,且康某违规打点户口登记的时间与其收受数笔款子的时间处于统一时段,均为次日、隔日或相距仅数日。康某的辩白与本案其他被告人可以或许彼此印证的供述以及证人证言不符,故法院认定该款子系受贿款,对康某的该项抗辩看法,法院不予采信。

法院认为,被告人康某身为国度机关工作人员,在担任审核、打点户口登记工作中,居心违反户籍办理轨制,滥用权柄,形成大量不合适落户前提的人员户口登记在北京市,损害了国度机关的诺言和抽象,形成恶劣社会影响,以致国度和人民好处蒙受严重丧失,其行为已形成滥用权柄罪,应予科罚惩罚。康某到案后照实供述本人的罪行,且当庭志愿认罪,法院对其酌予从轻惩罚。在打点上述人员户口登记过程中,康某操纵职务上的便当,不法收受他人财物,为他人谋取好处,数额庞大,其行为已形成受贿罪,该当予以科罚惩罚,违法所得54万元,依法应予充公。

被告人黄某、俞某平、俞某英为谋取不合理好处,赐与国度工作人员财物,其行为均已形成贿赂罪,依法应予科罚惩罚。黄某从贿赂款中截留的31万元,系不法所得,依法应予充公。鉴于三被告人到案后照实供述所犯罪行,故对其依法从轻惩罚。同时考虑到各被告人在犯罪中所起的具体感化、涉案金额及认罪立场等要素,在量刑时亦将酌予区分。

法院还认为,本案康某受贿、黄某、俞某平、俞某英等人贿赂的现实发生于《刑法批改案(九)》发布施行前,本案涉及刑法的时间效力问题。《刑法批改案(九)》点窜了贪污受贿犯罪的科罪量刑尺度,由以前划定的纯真数额尺度点窜为数额加情节的尺度,按照刑法从旧兼从轻的准绳,针对本案的具体案情,合用批改后的刑法对各被告人处刑较轻,故对本案被告人受贿、贿赂的行为,合用批改后的刑法。

据此,延庆法院作出一审讯决,以受贿罪,判处康某有期徒刑四年,并惩罚金20万元;犯滥用权柄罪,判处有期徒刑一年,数罪并罚,决定施行有期徒刑四年六个月,并惩罚金20万元;以贿赂罪,判处黄某有期徒刑三年,缓刑四年;判处俞某安然平静俞某英各有期徒刑一年,缓刑二年,继续追缴康某违法所得54万元,予以充公。

1、经深圳市认定的高条理人才,且合适该类人才认定尺度对应春秋前提的人员;(深圳社保不限)。

标签:

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注